裁判員裁判の評議はどんな様子なんだろう。どのようにして判決の内容が決まっていくのか。守秘義務に配慮しつつ、ある裁判員経験者の話を基に再現してみる。▼詳しく

1. 遺体写真「気分どうか」　白板に争点、質問自由
2. まず投票“たたき台”に　「乗り降り自由」変更次々
3. 裁判長「だいたい△年か」　全員同意、判決文手直しも

２年目に入った裁判員裁判。昨年判決を受けた被告はどう考えているのか。また判決で相次いだ保護観察や多くの裁判員が知りたいと話す矯正の現場、裁判官だけの控訴審の実情はどうなっているのか。それぞれリポートする。▼詳しく

1. 「被害者の落ち度認めぬ」　報道による先入観も指摘
2. 「支えあれば立ち直る」　保護観察、現場に緊張感
3. 「無期、事実上の終身刑」　初服役者には手厚く
4. 「一審尊重おかしい」　控訴審、仏は市民増やす

裁判員裁判がスタートし、東京、さいたま両地裁では、裁判員・補充裁判員として市民計１９人が参加した。裁判員経験者の声などから両地裁の裁判を検証する。▼詳しく

1. 遺族出廷、背筋正す　分かれた被害感情の判断
2. 「疑問あっても話せぬ」　評議の誘導隠す守秘義務
3. 「分かってくれた」　対照的な弁護、一方納得

裁判員は証拠や検察側・弁護側の主張をどうみるのか。各地裁の裁判員候補者名簿に載っている人に３つの事件の証拠などを詳しく伝え、裁判員になったつもりで考えてもらった。▼詳しく

1. 状況証拠だけでは弱い　足利事件も教訓「無罪」
2. 被害者数ではない　「死刑」自首評価異なる
3. 判断悩む責任能力　証拠隠滅から「心神耗弱」
4. 判決と結論同じ１人　異なる考え方どう生かす

裁判員制度推進、反対両派のインタビュー記事を掲載する。▼詳しく

1. 議論も理解も不十分　反対票投じた山本正和さん
2. 「過ち犯す」認識ない　作家、僧侶の玄侑宗久さん
3. 死刑判断、全員一致で　元検事総長の但木敬一さん
4. 弾力的運用、制度育てる　龍岡資晃・元福岡高裁長官
5. 「光と闇」描き批判的に　漫画家の郷田マモラさん
6. 明治維新同様、当初反乱も　久保井一匡・元日弁連会長
7. 裁判員なら虚偽自白見抜く　元被告の桜井昌司さん
8. 裁判官も制度も柔軟に　元最高裁判事の泉徳治さん
9. “お白州感覚”脱却へ　弁護士の高井康行さん
10. “空気裁判”厳罰に拍車　作家の宮崎学さん
11. 経験積み重ねて定着　連合会長の高木剛さん
12. 既に民意迎合、機能停止　映画監督の森達也さん
13. 権力監視、市民の役割　司法試験塾長の伊藤真さん
14. 性犯罪、対象から外して　被害公表した小林美佳さん

昨年１２月から始まった被害者参加制度は経験者から不満の声が上がるなど、波紋を呼んでいる。裁判に参加する難しさや被害者が参加した裁判員裁判はどうなるのかを探った。▼詳しく

1. 態度失礼、裁判官に不満　市民加わっても「演劇」
2. 「感情」に戸惑う？　２次被害受け質問断念も
3. 死刑判断回避が心配　「裁判員制度早すぎる」
4. 時効撤廃、新たな課題に　「貧困との戦い」重視国も

裁判員制度のスタートに向け、専門家ではない裁判員に「見て聞いて分かる審理」の実現が課題となっている。実際の公判で続く試行の様子をリポートする。▼詳しく

1. 裁判官と同じ証拠見せる　　肉片写真や現場映像も
2. 異例の「中間判断」　　難解な責任能力を先に
3. “可視化”求め続ける　　専門家の意見反映せず

裁判員が一緒に事件を審理し、評議で判決を話し合う裁判官。どのような仕事をしているのか、どんな人たちなのか、裁判員裁判に向け、どう変わろうとしているのかなどをリポートする。▼詳しく

1. 「悩むのはつらくない」　　人として語りかけることも
2. 世間狭く「上から目線」　　企業へ出向、謙虚さ学ぶ
3. 「私が所長になるとは」　　官僚的人事、突然の転機
4. 見て聞いて分かる審理へ　　保釈率上昇、模索続ける
5. 評議「一つのチームに」　　“審理消化不良”と反省

裁判員制度より一足早く、今年１月から試験実施されている韓国の国民参与裁判。市民参加の新しい司法に挑むコリアンの姿をリポートする。▼詳しく

1. 養子殺し、審理５時間余　　候補者２９％しか出向かず
2. 陪審評議１時間足らず　　「疲れなく勉強になった」
3. 「法官による裁判」規定　　韓国憲法、評決権持てず
4. 対象２０００件中４７件だけ　　被告不利、審理も短すぎる

裁判員が参加する裁判で、被告の犯罪を立証する検察官。どんな仕事をしているのか、それはどう変わ cってきたのかを追った。▼詳しく

1. 被疑者、被害者の姿追う　　「助かって」祈り届かず
2. 現場駆け証拠固め指示　　バッグに手袋、足カバー
3. １８０度変わった対応　　手続きごと遺族へ説明
4. 分かりやすい立証模索　　「独善」乗り越え準備着々
5. 厳しい追及、裏目に　　法廷の被告で市民判断

７２年に日本に復帰する前の沖縄では、市民が有罪・無罪を決める米国式の陪審裁判が実施されていた。かかわった人たちが「市民参加の司法」をどのよう感じたのかを報告する。▼詳しく

1. 「軽い刑へ合意点探る」　　検察証拠不足と陪審判断
2. 「陪審裁判はゲーム」　　法廷走る子、検察官面罵も
3. 「感情に流される面も」　　被告移送見て重責思う

被告の利益のために活動する弁護人。裁判員中心の新たな司法でも、その役割は変わらない。弁護人の信念や仕事ぶり、裁判員裁判への準備状況などを紹介する。▼詳しく

1. 教訓必要「心の軌跡語れ」　　元死刑囚に説得続ける
2. 無実確信、証拠引き出す　　「好きな仲間とコツコツ」
3. 無罪取って時給４８７円　　国選報酬、精神的満足だけ
4. 必要とする限り付き合う　　少年被告の母親のように
5. 法廷中心の基本に戻る　　「刑事やりたい」と若手

来年から始まる裁判員裁判に向け、取り調べの在り方が問われている。志布志事件などの相次ぐ冤罪（えんざい）がそれに拍車をかけた。本当に変わるのか。取り調べをめぐる動きを追った。▼詳しく

1. 自白させ「手柄立てたい」　　根負けするまで同じ質問
2. １人語り調書「作文」　　トップ主導、録画試行へ
3. 録画ＤＶＤ、評価９６％　　「検察の大きな武器」
4. 怖い証拠、判断分かれる　　適正確保へ警察も録画試行
5. 「正義実現に可視化必要」　　全過程録画、英で不満なく

裁判員制度は「司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資する」（裁判員法一条）とされる。しかし「理解」や「信頼」に必要な司法の情報は公開されているのか。市民にとって“情報の壁”はないのか。現状と課題を追った。▼詳しく

1. 要旨朗読「分からない」　　訴訟記録閲覧も条件付き
2. 法廷証拠、非公開で決定　　“原材料不明の加工品”
3. 隠された無実の証拠　　被告側調査で見つける
4. 冤罪調査阻む使用制限　　開示証拠、米では無実証明
5. 「大したもんじゃない」　　守秘義務、裁判官と格差

開始まで１年を切った裁判員制度。被告に死刑を言い渡すかどうかの判断は、裁判員にとって大きな心理的負担と予想されている。判断を左右する裁判官や弁護人、被害者らの考え方、死刑執行の現状、終身刑創設の動きなどを報告する。▼詳しく

1. 納得できるまで考え抜く　　「懲役と同じ」元裁判官も
2. 基準無視、極刑相次ぐか　　「避けられぬ国民的議論」
3. 実情知らず適否決める　　執行場面見ない立会人も
4. どう受け止める遺族感情　　極刑急増も「社会が裁く」
5. 終身刑、重要な選択肢　　「獄死前提で残虐」

来年５月２１日にスタートすることが決まった裁判員制度。市民参加の裁判は欧米各国などで長い歴史があるが、「議論下手」とか「大勢に流されやすい」などといわれる日本人に向いているのだろうか。四人の識者とともに探ってみる。▼詳しく

1. 空気読むなら誰でも同じ　　自分主張する人出てくる
2. 被害者、絶大な存在　　国正しいと思い込みも
3. ＴＶの意見が“多数派”　　批判力なくムード裁判に
4. 議論に国民性関係ない　　透明性低下、厳罰化が心配

裁判員制度の構成より裁判官が１人少ないだけのイタリア参審制度。検察側、弁護側が主張を述べ合う刑事裁判の仕組み（当事者主義）も日本と共通する同国を１月下旬に取材した。古代ローマ以来の長い民主主義の歴史を生かし、どのような知恵を働かせているのかを紹介する。▼詳しく

1. 「もっと務めたい」　　市民の良識示す参審員
2. 「民主主義の基本要素」　　参審員、象徴にとどまらぬ
3. 「参審の判決正しい」　　取り調べには弁護人同席
4. 「報復でなく正義求める」　　７０年以上続く被害者参加
5. 「事件報道影響せず」　　先入観持たない人選ぶ

市民中心の「裁判員司法」の実現を左右するのが評議。実質的な論議をした上で、判決に健全な社会常識をより反映できるのか。模擬裁判の評議を再現してみた。▼詳しく

1. 凶器手に事件再現　　最初の印象、無罪１人
2. 「殺意とは」論議続く　　裁判長「客観事実で判断」
3. 「説明ないと理解できぬ」　　“孤軍奮闘”の会社員
4. 市民側、正当防衛認めず　　実例挙げ「逃げられた」
5. 「遺族感情に左右されず」　　厳しい量刑意見相次ぐも
6. 「知らないこと多すぎる」　　感想次々「３日では困難」

来年実施される裁判員裁判に向け、今夏から裁判員候補者名簿が作成され、制度が始動するが、反対論も根強い。“裁判員司法”のどこがいけないのか。元裁判官、作家、ジャーナリストの３人に聞いた。▼詳しく

1. 国民、被告に負担や不安　　元裁判官の西野喜一さん
2. 「素人はできない」　　作家の嵐山光三郎さん
3. 冤罪、市民社会の結論に　　ジャーナリスト斎藤貴男氏

全国各地で続く裁判員制度の模擬裁判や選任手続きに参加した人に感想を聞くと、不安や不満が多かった。それは市民中心の司法を実現するための課題といえそうだ。▼詳しく

1. 人生に影響「悩ましい」　判決ばらつき、怖い逆恨み
2. ３日連続「困るだろう」　休暇調整、難しい決算期
3. 選任漏れ「腹立たしい」　予断理由に事前手続き消極
4. 辞退理由「あいまい」　会社訪問、ボーダー探る
5. たった数分「形式的」　裁判長の質問、物々しく

市民が裁判官と一緒に刑事裁判の有罪、無罪と量刑を決める裁判員制度の導入は、どのような経緯で決まったのか。主権者の市民が中心の「裁判員司法」を目指した軌跡を追う。▼詳しく

1. 人生に影響「悩ましい」　判決ばらつき、怖い逆恨み
2. ３日連続「困るだろう」　休暇調整、難しい決算期
3. 選任漏れ「腹立たしい」　予断理由に事前手続き消極
4. 辞退理由「あいまい」　会社訪問、ボーダー探る
5. たった数分「形式的」　裁判長の質問、物々しく