被害者数ではない　「死刑」自首評価異なる

　２年前の夏、名古屋市の路上で女性が車に拉致され、殺害された上、現金などを奪われた。起訴されたのはインターネットの“闇サイト”で知り合った男３人。いずれも起訴内容を認め、裁判の争点は求刑通り死刑とするか否かに絞られた。

　殺害被害者１人のケースは、連続４人射殺事件の永山則夫（ながやま・のりお）元死刑囚（１９９７年刑執行）に対する８３年の最高裁判決で死刑適用基準（永山基準）の一つとして「被害者の数」が示された後、死刑を回避する判決が多い。

　▽再犯可能性で判断

　「どんな悪人でも死刑にするのは気がとがめるが、人の命の重さは量れない。被害者が１人でも死刑を選択したい」

　さいたま地裁の裁判員候補者名簿に載った６０代のＣさん（女性）はこう考える。評議で裁判長が永山基準を持ち出し、死刑を回避しようとしたら「数や前例ではない。再考を求める」。

　Ｃさんには被害者と同じ３０代の娘がいる。「自分の子が同じ目に遭ったら許せない。遺族は『復讐（ふくしゅう）したい』というのが本音だろう」。遺族感情を尊重するという。

　一方、横浜地裁の候補者名簿に記載されている５０代のＤさん（男性）は「再犯の可能性」を重要視する。

　「金は仕事への対価として稼ぐものだ。金がほしくて人を殺すような人間は出所しても仕事がなく、また事件を起こす」とみる。無期懲役では、将来仮釈放もあり「新たな犠牲者が生まれるよりも、彼らに犠牲になってほしい。守るべきは被告ではない」と話す。

　▽遺族に引きずられず

　ただ、遺族感情については「殺された被害者の悔しさやつらさは、本人しか証明できない。家族の事情は人それぞれで、遺族の声に引きずられて量刑が変わるのはおかしい」。女性とは見解が大きく異なった。

　３人の被告のうち１人は警察に事件を通報し、自首した。これをどう評価するか。Ｃさんは「たまたま運転手役だっただけで、事件を起こしたのは一緒。自首がなくても発覚したはず」として３人の刑に差をつけない。

　「本当に反省しているのなら、自首を考慮し、１人は無期懲役」とＤさん。ＩＴ企業を経営していることもあり「闇サイト運営者は会議室で会話を聞いているのと同じ。事件が起きたのだから処罰すべきだ。日本はＩＴ音痴。社会が変化しているのに法律が追いついていない」と付け加えた。

(共同通信社　2009年11月04日)