↑意見はひとそれぞれですね。私もそう思います。
リアルタイムで報道をみていなかったものでその映像を確認することは出来ませんが米国史上初の有色人種、黒人としての大統領という事実を述べているだけでしょうから私はそこからとくに何も感じませんがどういうふうに差別的、蔑視していると解釈していますか？宜しければ教えてください。
鈴木宗男に関しても彼の行動を全て肯定できるかといえばそうではありません。一部の地域、人に利益を与えていたことは事実です。が
検察の一部が怪しいと感じているのは数年前痴漢容疑で逮捕された植草一秀さんの報道を見るようになってからです。
彼の事件に関して通常の新聞やテレビでの報道と彼自身の事件に関する発言がまったく違います。ですので
植草さんが嘘をついているということになれば、私の検察への疑念も消えますが、現状では、火のないところに煙は立たないという認識です。
今回の小沢問題に関しては、詳細な情報の把握は行っていませんが、メディアの報道ぶりをみていると、ちょっと何か偏ってるのではないかな～って思いませんか？

↑小沢発言を人種差別と結びつけるほうが差別的な人のような気がすると述べていることは飛躍的過ぎていて納得できません。
そういう見方をしている者もいるということを一方的に否定すへきでないと私は思います。
また、検察の動きに怪しさを感じるのは自由ですが、根拠を示さなければ共感は得られないと思います。
私は我が国の司法は検察を含めて厳正・公正であると信じていますが、敢えていうならば、裁判のスローモーには合点がいきません。端的な例として、２審で懲役刑２年の実刑判決を受けている鈴木宗男議員が公的立場で司法批判をししていること、これを実質的に幇助しているが如き裁判所には一段とスピードアップをはかることを強く望みたい。

アメリカに黒人大統領がいる事実を述べていることに何故それを差別的と解釈するのでしょうか。小沢の発言を聞いて差別と結びつけるロジックを持っている人の方が差別的な人のような気がします。

小沢、民主党が良いとは言わないが、だからといって自民党にもどれるのか...公明党とその他、表社会に出てこれる資金団体の補助輪を取られて何もできないんじゃないんですか。

小沢続投、民主継続が続くということはそれは自民党への否定票ということじゃないんですか？

検察の動きも怪しさを感じます。

米国人は黒人を選んでまでして国を変えようとした。
民主党の小沢幹事長の発言で、黒人蔑視の姿勢がにじみでていて、不適切だと思う。
あたかも、日本人は黒い小沢民主党を選んでまでして､政権交代を望んだとでも言いたそうに聞こえてくる。
オバマと小沢の違いは国民に開かれた政治姿勢そのものではないのか。

まぁお下品なこと

おまえマスコミ検察の広報係か

ネットでは、購入資金は小沢和子氏からだそうですね。
決して、ゼネコンの裏金では、無いのかもしれない。２度も強制捜査で資料を押収しているので、小沢氏の手元に資料が無い以上、小沢氏に説明責任を求めるのは、不可能では無いでしようか。